<aside> 1️⃣ Maven, Gradle은 무엇인가?

</aside>

• 메이븐(Maven)과 그래들(Gradle)은 둘 다 Java 기반 프로젝트의 의존성 관리와 빌드 자동화를 지원하는 빌드 도구이다. 그러나 메이븐과 그래들은 서로 다른 방식으로 동작하며 각각의 장단점이 있다.

<aside> 2️⃣ 메이븐 Maven

</aside>

• 메이븐은 2004년에 나온, 프로젝트 빌드와 관리를 도와주는 도구이다. 메이븐의 주요 목표는 빌드 프로세스를 단순화하고, 프로젝트 설정을 일관성 있게 만들어주는 것이다.
• 메이븐의 장점
  1. 메이븐은 간단한 구조와 설정으로 복잡한 빌드 작업을 쉽게 만들어 준다.
  2. 디펜던시 관리가 용이하다. 메이븐은 필요한 라이브러리와 플러그인을 쉽게 추가하고, 다운로드 받아준다.
  3. 메이븐은 그 프로젝트에 대한 정보(디펜던시, 소스 디렉토리, 테스트 소스 디렉토리 등)를 XML 형태로 정의한 pom.xml에 저장한다. 이는 프로젝트 구조를 이해하는 데 도움이 된다.
  4. 다양한 프로젝트와 잘 통합된다.
• 메이븐의 단점
  1. XML을 이용한 설정이 복잡하고, 시간이 많이 소요될 수 있다.
  2. 메이븐의 빌드 프로세스는 명확하지만, 유연성이 떨어진다. 커스터마이징이 힘들 수 있다.
  3. 빌드 속도가 느린 편이다.

<aside> 3️⃣ 그래들 Gradle

</aside>

• 그래들은 2009년에 나온, 메이븐의 강점을 계승하면서 그 단점을 보완하려는 시도로 만들어진 도구이다. 그래들은 유연성과 성능 향상을 목표로 개발되었다.
• 그래들의 장점
  1. 그래들은 유연성이 크다. 그래들의 빌드 스크립트는 Groovy나 Kotlin DSL을 기반으로 작성되며, 기능을 추가하거나 변경하는 것이 상대적으로 쉽다.
  2. 빌드 캐시, 병렬 실행 등을 통해 빌드 시간을 크게 단축시킬 수 있다.
  3. 메이븐과 호환성이 좋다. 메이븐의 pom.xml을 그래들 스크립트로 변환할 수 있다.
  4. 다양한 프로젝트와 잘 통합된다.
• 그래들의 단점
  1. 그래들의 빌드 스크립트는 메이븐의 XML 기반 설정보다 배우기 어려울 수 있다.
  2. 그래들은 상대적으로 새로운 도구이기 때문에, 문서화가 완벽하지 않을 수 있다.

<aside> 4️⃣ 메이븐 vs 그래들

</aside>

• 메이븐과 그래들의 주요 차이점은 다음과 같다:
  1. 빌드 스크립트 언어:
     • 메이븐은 XML을 사용하여 빌드 스크립트를 작성하고 관리한다. 반면에 그래들은 그루비(Groovy) 또는 코틀린(Kotlin)을 사용하여 빌드 스크립트를 작성한다. XML에 비해 그루비나 코틀린은 훨씬 더 유연하고 가독성이 높아서 복잡한 빌드 스크립트를 작성하기에 편리하다.
  2. 성능:
     • 그래들은 메이븐보다 더 나은 성능을 제공한다. 그래들은 캐시 기능과 병렬 빌드를 통해 빌드 시간을 최소화하고, 대규모 프로젝트에서도 높은 성능을 유지할 수 있다.
  3. 확장성:
     • 메이븐은 다양한 플러그인을 통해 기능을 확장할 수 있다. 그러나 그래들은 메이븐에 비해 플러그인 생태계가 더 풍부하며, 사용자 정의 플러그인을 작성하기도 더욱 쉽다.
  4. 컨벤션 오버 구성:
     • 메이븐은 컨벤션 오버 구성을 강조하여 프로젝트의 구조와 규칙을 사전에 정의한다. 이를 통해 개발자들이 프로젝트를 일관된 방식으로 관리할 수 있다. 반면에 그래들은 더 유연하며, 개발자들이 자유롭게 프로젝트 구조와 규칙을 정의할 수 있다.
  5. 학습 곡선:
     • 메이븐은 초기 설정이 상대적으로 간단하고, XML을 사용하기 때문에 학습 곡선이 낮다. 그러나 그래들은 그루비나 코틀린을 사용하므로, 초기 설정 및 고급 기능 사용에 있어서는 학습 곡선이 높을 수 있다.
• 이러한 차이점들을 고려하여 프로젝트의 요구 사항과 개발자의 선호도에 따라 메이븐 또는 그래들을 선택할 수 있다.

<aside> 4️⃣ 어느것을 선택할까?

</aside>

1. 메이븐
   • 구조가 간단하고 일관성이 있는 프로젝트, 또는 빌드 프로세스가 복잡하지 않은 프로젝트에 적합하다. 메이븐은 잘 문서화되어 있고, 넓은 범위의 플러그인을 지원하므로 이러한 경우에 잘 맞다.
2. 그래들
   • 빌드 프로세스가 복잡하거나 많은 커스터마이징이 필요한 프로젝트에 적합하다. 또한 빌드 속도가 중요한 대규모 프로젝트에도 적합하다다. 그래들은 빌드 스크립트의 유연성과 빌드 성능 향상을 제공하기 때문에 이러한 경우에 잘 맞는다.

• 최종 선택은 여러 가지 요소를 고려해야 한다: 프로젝트의 복잡성, 빌드 속도 요구, 팀원들의 기술 능력, 유지 보수 및 확장성 등. 이를 통해 프로젝트에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있을 것이다.